mar 21
mais Linux c’est beaucoup mieux !
Microsoft Windows c’est pas si mal mais Linux c’est beaucoup mieux ! et il correspond au besoin d’un nombre bien plus important de personne.
Combien de personne ont réellement besoin de Microsoft Office plutôt que OpenOffice.org ?
Combien de personnes sont capable de s’acheter Photoshop ?
Qui préfère vraiment Internet Explorer à Firefox ?
95% des gens jouent-ils aux jeux vidéo ?
Qui aime bien être privé de liberté ?
Autant de question qu’il faut réellement se poser au sujet de Windows. Personnellement et je pense que chez beaucoup de gens c’est la même chose il y a très peut d’application qui me ferait rester à tout prix (c’est le cas de le dire !) sous Windows. D’après les retours que j’ai eu les gens les plus déçu par Linux était plutôt du coté du matériel comme une imprimante qui ne fonctionne pas (c’est mon cas j’ai eu une imprimante Dell avec mon PC gratuitement et je ne m’en suis jamais servi) mais niveau application il y a TOUT.
Les kikoolol regretteront de ne pas avoir Windows Live Messenger ce qui ravira leurs parents, idem pour les jeux vidéos. Je crois que sur un PC familiale, je fais d’ailleurs un paragraphe sur le sujet, Linux doit être mis en avant car il permet avec sa gestion des droits de véritablement garder le contrôle des parents. Je sais que je suis jeune et qu’il y a quelques années cela m’aurait beaucoup énervé mais le fait que la gestion des profiles soit excellente est une bonne chose. Chaque personnes dans une famille a véritablement sa session, une seul a le root et peut tout vérifier et installer. Reste plus qu’a ajouter un filtre parental mais je ne connais pas d’applications qui le font.
Alors pourquoi payer une fortune pour des drivers et des jeux ? si vous crackez, pourquoi vous mettre dans l’illégalité alors qu’il existe des alternatives ? Pourquoi ne pas ouvrir les yeux et vous dire “On m’a vendu Windows avec ma machine” et non pas “J’ai eu Windows gratuitement avec ma machine”, pourquoi, pourquoi, pourquoi ? Maintenant imaginez une chose, vous allez acheter un ordinateur on vous propose une version Windows et une version Linux 250€ moins chère que choisissez vous ? 1000€ avec encore des frais réguliers à faire dessus, Antivirus, Nero, Office ou Linux 750€ et plus jamais un seul euro de dépensé ! Je crois que la réponse est clair et limpide.
mars 21st, 2007 at 20:43
/me agree SiM07
mars 21st, 2007 at 21:27
Juste une chose… Dans la pratique, c’est quand même plus facile d’utiliser Windows pour les néophytes. Va dire à un gars qui vient d’avoir un nouveau PC d’installer linux parce que “c’est mieux”, alors qui ne sais même pas ce qu’est un bios… Même l’installation d’un logiciel est bien plus simple sous windows > double clique sur l’exe, suivant, suivant, terminé ! De plus, tous les apprentissages se font sous Windows… Ma mère qui a suivit des cours d’info pour sont boulot sous XP ne comprendra plus rien si on la met sous linux !
Sinon, je suis totalement d’accord avec toi sur le fait que pour la bureautique, mieux vaux utiliser linux, qui est gratuit et plus sûr !
mars 21st, 2007 at 21:35
Et si il était pré installé ? si il y avait des formation pour l’entreprise ? et puis cocher une case puis faire valider c’est aussi simple que de faire plein de suivant qui pour un débutant ne signifie absolument rien. Tu ne t’en rends peut être pas compte mais c’est pas si simple de savoir si il faut mettre l’application dans c:\ ou pas etc.
Dans les installations il manque certes un standard sous Linux mais il arrive normalement. Pour les cartes graphiques le prochain X.org va résoudre de nombreux problème également.
mars 22nd, 2007 at 23:41
[quote]
Dans les installations il manque certes un standard sous Linux mais il arrive normalement.
[/quote]
Ca, je l’attends depuis longtemps. Et d’ailleurs, je ne comprends toujours pas pourquoi il y a *.rpm *.deb *.tar.bz2 etc… (les plus pratiques étant bien évidemment *.rpm et *.deb)
Aujourd’hui, Linux doit se faire connaitre afin de contrer le géant Microsoft.
Donc, il ne faut pas se diviser, mais s’unir dans ce combat.
Et, il faut bien admettre que pour un débutant, installer un logiciel (en *.tar.bz2) est VRAIMENT déroutant, ligne de commande et compagnie :(.
Donc, je suis pour une unification, que ce soit *.rpm *.deb ou autre, mais il nous faut quelque chose où l’on double cliques et ça se lance.
Une fois que TOUS les logiciels s’installeront de cette façon, Linux aura franchi un ENORME pas, n’importe qui pourra télécharger une application sur le net et l’installer aussi facilement que sous Windows. Aujourd’hui, les simple fait d’installer un petit navigateur internet (ex : Firefox) sous Linux est un vrai calvaire. Donc, pour conclure, vivement que les applications Linux aient TOUTES (sans exceptions) la même méthode d’installation (et pas en ligne de commande si possible), et que l’on oublie ces antiquités de *.tar.bz2. (dans un monde parfait, il n’y devrirait plus y avoir de *.tar.bz2).
[/quote]
Pour les cartes graphiques le prochain X.org va résoudre de nombreux problème également.
[/quote]
Ca, je l’espère.
Car, pour ma part, j’ai une ATI 9800 Pro, et le seul moyen d’avoir une accélération graphique digne de ce nom avec Beryl est de passer par XGL (car les drivers proprios ne gèrent pas le composite).
Et, il faut bien l’admettre, la méthode XGL est un peu faite à l’arrache, 2ème serveur X, c’est pas super à mon gout.
Bref, je suis un afficionados de AiglX car plus propre.
Donc, voilà où je voulais en venir, j’ai une question pour toi.
Sais-tu si le prochain Xorg gèrera CORRECTEMENT la 3D sur les ATI supérieures aux 9500 ?
Ou alors, qu’ils rendent AiglX compatible avec le non-composite des drivers ATI.
mars 24th, 2007 at 19:24
Pour l’installation Firefox est un tar.gz très simple d’installation il faudrait juste avoir un programme qui automatise les étapes d’installations.
Pour XGL on risque de l’avoir longtemps encore car ATI n’a pas encore prévu d’intégrer le Composite et au sujet du prochain X.org je ne sais pas et c’est pour cette raison que je n’ai pas répondu plus tôt il faudrait aller lire pas mal sur le wiki de X.org.
Bref ATI et Linux c’est vraiment pas génial.
mars 24th, 2007 at 19:47
Merci pour ces précisions concernant ATI, XGL et Xorg
Sinon, concernant l’installation de logiciels sous Linux (hormis les deb et les rpm), il faut bien admettre que ce n’est pas à la portée de n’importe quel utilisateur lambda. D’ailleurs, sinon pourquoi faire un tuto sur ton blog pour installer firefox si c’était aussi simple que celà .
Donc, je le répètes, mais ce serait bien d’unifier les systèmes d’installation sous Linux (Tout en deb ou tout en rpm) mais il faut abandonner le tar.bz. Il faut pour le moment s’unir contre microsoft et non pas se diviser devant lui.
Sinon, c’est vrai que ATI et Linux, ce n’est pas trop ça, c’est dommage je trouves. Mais bon, avec le temps ce sera bon, espérons juste que ce soit le plus vite possible
mars 24th, 2007 at 23:32
Il faut précisé que le tar.gz c’est une compilation et c’est vrai que la compilation c’est super compliqué pour les programmes complexe. On hallucinerait si il fallait compiler sous Windows. J’ai fait un tuto pour mettre le firefox officiel mais firefox est intégré par défaut dans presque toutes les distributions et ce met à jour avec la distribution donc en soit l’installation du firefox de mozilla.com est inutile et n’offre en fait que mediadico dans les moteurs de recherche que j’aime bien.
mars 25th, 2007 at 3:04
L’installation sous linux n’est pas à la portée de tout le monde… Déjà , il vaux mieux avoir internet (essaye de trouver des logiciels qui tounrent sous linux en magasins… :roll:) et en plus, quand tu as internet, il suffit de mal lire un truc ou de sauter une ligne pour tout faire foiré
mars 25th, 2007 at 14:14
[…] Avant de sortir des arguments du genre “Linux il faut internet” il est sans doute bon de connaitre l’histoire de Linux en regardant pourquoi pas le documentaire “Nom de code : Linux” car Linux à été distribué et codé grâce à Internet c’est son histoire, mais il faudrait faire des programmes pour télécharger à partir d’un autres PC tous les debs et les dépendances qu’il faut. Si j’ai le courage un jour … EDIT : J’oubliais, sous Windows pour installer IE7 et WMP11 il ne faut pas une connexion internet ? non ? si juste pour des mesures anti-piratages car vous êtes considéré comme des voleurs par défaut. Pour l’installation sous Linux, les tar.gz qui sont en général des sources sont en effet difficile à installer car il y a de nombreuse dépendance mais il est aujourd’hui très rare de devoir compiler sous Ubuntu en tout cas je n’ai jamais eu à le faire ou si j’ai eu à le faire je savais lire et cela à fonctionner parfaitement. […]
mars 26th, 2007 at 10:23
“L’installation sous linux n’est pas …” : ma fois, j’utilise ubuntu et son outil d’installation (synaptic, je crois) et n’ai rien de plus difficile à faire que choisir le logiciel qui me convient parmi la quantité qui est proposé par la communauté. Avec kubuntu c’est pareil mais un autre nom.
“Va dire à un gars qui vient d’avoir un nouveau PC d’installer linux …”:
Ma conclusion: les questions d’installation me semble plutôt etre favorable à linux.
Ben, même chose avec windows. Le gars qui vient d’avoir un nouveau PC en général n’installe rien, il démarre windows qui est quasi obligatoirement installé (ce qui contrevient à la loi: la vente liée est interdite), ensuite il installe des logiciels qui sont ou non compatible avec son windows … ceci n’est pas simple.
PS: j’installe aussi des trucs avec la ligne de commande, mais c’est surtout pour le plaisir, il me semble
mars 26th, 2007 at 19:37
Je pense que si linux était en effet vendu avec les PC, ca serais une autre histoire… Mais hélas, Microsft n’a pas l’aire décidé à laisser un peu de place à la concurrence, et tant que l’on sera dans ce cas, les logiciels que l’on trouve dans les magasins resterons en grande partie pour windows (et vista only de plus en plus :?)
Reste aussi l’histoire des pilotes et compatibilités matérielles… mais là , c’est encore la même histoire > monopole
mars 26th, 2007 at 19:47
C’est pas Microsoft qui est fautif mais plutôt les fabriquants et les revendeurs qui se doivent de vendre avec et sans OS. Malheureusement il y a des contrats avec Microsoft.
Reste que cela est illégal et qu’un jour il faudra agir.
mars 26th, 2007 at 23:30
“C’est pas Microsoft qui est fautif …”:
Là , je tiens à remarquer qu’un contrat qui contrevient à la loi, “tombe”: aucun revendeur n’est tenu de respecter un contrat “hors la loi”. Quand à la question de savoir si l’entreprise Microsoft est fautive, il me semble qu’il faut regarder le rapport de force Microsoft/revendeur (même une grosse boite). M$ c’est l’une des plus grosse entreprise de la planète, elle dispose de plus de 95% du marché des PC dans 100% des pays. Son principal propriétaire (plus de 50% je crois, mais pas sûr) est la première fortune de la planète en question. Il dirige donc une entreprise commerciale dont le but est de vendre (et c’est bien normal!), elle dispose pour ce faire de … 00 magasins; la quasi totalité de ses OS sont vendus de façon lié lors de la vente d’un PC neuf …. ceci est illégal et surtout fusille la concurrence libre et non faussée dont toute bonne civilisation libérale à besoin.
Je penses aussi qu’un jour il faudra agir SiM07, et voici un lien intéressant , à faire circuler peut-être …
http://www.pcinpact.com/actu/news/32672-vente-liee-OS.htm
mars 26th, 2007 at 23:43
J’allais faire une foire aux liens, tant mieux
avril 13th, 2007 at 15:01
Pour linstallation de drivers CG, je trouve que lemphase devrait etre mise sur des projets comme ENVY (http://albertomilone.com/nvidia_scripts1.html) en effet ce truc ma ete super utile pour activer le direct rendering sur ma vielle carte
et tout seul en plus, a part choisir la marque de ma cg jai absolument rien fait, donc je pense que sa serait super utile pour les super debutants.
et puis, quand on a eu notre PREMIER ordi sous windows, on y connassait pas grand chose non plus! au fur et a mesure on a appris (Jai meme fait sauter mon systeme sous windows plus dune fois a mes debuts. effacement de fichiers ine etc…) Bref tout ca pour dire que ceux qui viennent de sacheter un ordi ne seront pas forcement plus appeures du Kmenu de KDE que par le start menu de windows, et bon, apprendre a travailler avec linux cest pas si moche que ca finalement